속편 영화는 왜 첫 작품만 못할까요? 극장을 나서면서 계속 이 질문이 머릿속을 맴돌았습니다. 베테랑 1편의 1,300만 흥행 신화에 힘입어 개봉한 베테랑2를 보고 나서, 솔직히 기분이 너무 안 좋았습니다. 첫 작품이 만들어놓은 기대치를 충족시키지 못한 속편의 전형적인 사례를 또 한 번 경험한 느낌이었습니다. 정해인이라는 반가운 배우의 등장에도 불구하고, 베테랑2는 전작의 명확했던 정의 구현 서사를 미디어 시대의 복잡한 담론으로 확장하려다 오히려 핵심을 잃어버린 것처럼 보였습니다.
1,300만 흥행작의 무게를 견디지 못한 속편
베테랑 1편은 2015년 개봉 당시 재벌 갑질이라는 명확한 악에 맞서는 서도철 형사의 통쾌한 활약으로 큰 공감을 얻었습니다(출처: 영화진흥위원회). 조태오라는 캐릭터가 보여준 재벌 2세의 오만함과 폭력성은 당시 사회적 분위기와 맞물려 강력한 카타르시스를 제공했죠.
제가 베테랑2를 보러 간 이유 중 하나는 정해인이 출연한다는 소식 때문이었습니다. 지금도 그렇지만 정말 잘생긴 배우라고 생각합니다. 하지만 영화를 보는 내내 느낀 건, 정해인이라는 신선한 배우의 합류에도 불구하고 영화 전체의 서사가 산만하다는 점이었습니다.
9년이라는 긴 공백 끝에 돌아온 베테랑 시리즈는 이번엔 '해치'라는 자경단 캐릭터를 통해 정의 구현의 경계를 묻습니다. 여기서 해치란 중국 신화에 등장하는 선악을 판단한다는 전설의 동물로, 영화에서는 법의 심판을 받지 않는 범죄자들을 사적으로 응징하는 인물을 상징합니다. 하지만 이 설정이 전작의 명쾌한 선악 구도를 흐리게 만든 측면이 있습니다.
정해인의 UFC 경찰, 그러나 미스터리는 과했다
박선우라는 신입 경찰 캐릭터는 온라인에서 'UFC 경찰'이라는 별명으로 화제가 된 인물입니다. 액션 신에서 보여준 정해인의 강렬한 무릎 꺾기 장면은 예고편만으로도 큰 반향을 일으켰죠. 칸영화제에서 외신이 존 윅 시리즈에 견줄 만한 액션이라고 평가했다는 점에서, 기술적 완성도는 분명 전작을 뛰어넘었습니다.
제가 직접 극장에서 봤을 때도 액션 시퀀스의 박력은 인상적이었습니다. 특히 자동차 추격 장면에서 서도철이 차 문짝에 부딪히고 소화전에 찍히는 장면들은 류승완 감독 특유의 현실감 있는 액션 연출(Physical Action)을 보여줍니다. 여기서 Physical Action이란 CG나 와이어 액션에 의존하지 않고 배우와 스턴트맨이 직접 몸으로 부딪치며 만들어내는 액션을 의미합니다.
하지만 박선우 캐릭터에 부여된 미스터리한 설정이 문제였습니다. 영화는 그의 정체에 대한 의혹을 계속 던지지만, 정작 그 해답은 명확하게 제시하지 않습니다. 관객 입장에서는 이게 복선인지 연출상의 모호함인지 구분이 안 되는 상황이 반복됩니다. 솔직히 이 부분에서 저는 상당히 혼란스러웠습니다.
해치라는 캐릭터가 던진 질문, 그러나 답은 없었다
베테랑2의 핵심 소재는 '사적 정의 구현'입니다. 법의 심판을 제대로 받지 않고 빠져나간 범죄자들을 해치라는 인물이 잔인하게 응징하고, 이를 일부 대중이 영웅시하는 상황을 그립니다. 영화는 이를 통해 정의와 폭력 사이의 경계, 그리고 미디어 환경이 만들어내는 여론의 양면성을 다루려 합니다.
실제로 최근 몇 년간 OTT 플랫폼을 중심으로 복수극, 다크 히어로물이 크게 유행했습니다(출처: 한국콘텐츠진흥원). 공식적인 법 집행이 아닌 사적 응징을 통해 카타르시스를 제공하는 콘텐츠들이 인기를 끌면서, '정의란 무엇인가'에 대한 사회적 논의도 활발해졌죠.
영화를 보면서 저도 이런 생각을 하게 되었습니다. 범죄자들을 얼마큼 응징해야 하고, 폭력은 어디까지 허용될 수 있을까? 하지만 베테랑2는 이 질문을 던지기만 할 뿐, 명확한 입장을 보여주지 않습니다. 해치의 정체가 끝까지 베일에 싸여 있다는 점도 이런 모호함을 강화합니다.
영화가 제시하는 핵심 질문은 다음과 같습니다:
- 법이 제대로 작동하지 않을 때 사적 응징은 정당화될 수 있는가
- 미디어가 만들어낸 영웅 서사는 어디까지 진실인가
- 경찰의 폭력과 자경단의 폭력은 본질적으로 다른가
제 경험상 이런 질문들은 영화 속에서 충분히 탐구되지 못했습니다. 1편이 명확한 악당 조태오를 쓰러뜨리는 통쾌함으로 관객의 마음을 사로잡았다면, 2편은 복잡한 질문만 던지고 답은 회피한 느낌입니다.
속편의 저주, 그리고 기대치 관리의 실패
한국 영화뿐 아니라 할리우드 블록버스터까지, 속편 영화가 전작을 뛰어넘는 경우는 극히 드뭅니다. 제 머릿속에서는 시리즈물로 나온다고 했을 때 '그냥 안 하는 게 나을 텐데'라는 생각부터 하게 됩니다. 베테랑2를 보고 나와서도 바로 이 생각이 들었습니다.
류승완 감독은 인터뷰에서 "1편에서 보여준 모든 에너지를 넘어설 수 있다"고 자신했다고 합니다. 실제로 액션의 스케일(Scale)은 확실히 커졌습니다. 여기서 스케일이란 단순히 화면의 크기나 폭발 장면의 수가 아니라, 사건의 규모와 등장인물의 수, 그리고 서사가 다루는 사회적 이슈의 범위를 의미합니다.
하지만 스케일이 커진 만큼 서사의 집중도는 떨어졌습니다. 전작의 조태오는 한 명의 명확한 악역이었지만, 2편의 해치는 끝까지 실체가 드러나지 않습니다. 연쇄살인, 뺑소니 보복 살인, 전 서구의 재등장 등 여러 사건이 동시에 진행되면서 관객은 어디에 집중해야 할지 혼란스러워집니다.
보고 난 뒤에 극장을 나와서 솔직히 기분이 너무 안 좋았습니다. 베테랑 1편이 더 재밌게 다가왔던 이유는 명확한 악에 대한 통쾌한 응징이라는 단순하지만 강력한 메시지 때문이었는데, 2편은 그 메시지를 복잡하게 만들려다 오히려 힘을 잃어버린 것 같습니다.
베테랑2는 9년 만의 속편이라는 무게를 견디지 못했습니다. 정해인이라는 새로운 배우의 합류, 화려해진 액션, 시의적인 소재에도 불구하고 영화는 정작 중요한 것을 놓쳤습니다. 관객이 원했던 건 복잡한 철학적 질문이 아니라, 전작처럼 명쾌하게 나쁜 놈을 잡는 통쾌함이었을지도 모릅니다. 속편을 만들 때는 단순히 스케일을 키우는 것보다, 전작이 왜 사랑받았는지를 먼저 고민해야 한다는 교훈을 남긴 영화였습니다.
---
참고: https://www.youtube.com/watch?v=FI-hb_fYpy8